不同国家新冠检测率为何差数百倍？这个关键问题不只与贫富相关

上同月，世卫组织（WHO）理事梁利是在新闻官网上说：“我们向所有东欧国家传达一个简单的信息：不断定性评估，不断定性评估，再不断定性评估（test， test， test）。”

据东海岸电视4同月7日另据，在世界上各地的医疗专家支持梁利是的这一论断，确信这样可以“很低平SARS传布曲线”，以能避免法国与西班牙个案持续增长上升的周期性在其他东欧国家最终上演。通过大直接影响力也不断定性评估，可以将传染者与其他人隔离开来，愈来愈进一步获知沾染者，从而遏制传布。

但据新加坡对政府《的海峡华尔街日报》4同月6日另据，截至当天，一直在世界上各国SARS的Worldmeter网站指为，在人皆收入有约5000万的东欧国家里，印度尼西亚、埃塞俄比亚、尼日利亚和不丹的不断定性评估部将位居倒数。这四个表现“愈来愈差”的东欧国家人皆收入直接影响力也皆破亿。发展中所东欧国家及以外欧美东欧国家不断定性评估部将很低的上述情况下已对。

如何透过新冠HIV不断定性评估？

据东海岸电视另据，新冠HIV不断定性评估工具有WHO推荐的脱氧核糖核酸导入不断定性评估（NAAT）和血液特异性不断定性评估。

脱氧核糖核酸导入不断定性评估愈来愈为常用，通常从上呼吸道收集包含皱褶和唾液的溶剂比对。这种工具虽然有用，却非常耗时，不断定性评估过程最多需要3到4个小时，几天仅仅才能推论结果。

血液特异性不断定性评估则只可断定比对持有人到底曾传染或沾染，无法断定比对持有人到底还具有传染性，大体上而言仍处于技术细节，只有新加坡对政府等少数东欧国家采用这类的测试。

据另据，在在世界上上大多数东欧国家或北部，65岁以上老年与重症病患者拥有优先不断定性评估的资格。因不断定性评估工具供应太低，许多显现较轻患者的人难以在美国等东欧国家不感兴趣不断定性评估。

在大多数东欧国家或北部，新冠HIV不断定性评估主要在专门的的实验室和医疗机构中所透过。近来接下来，德国、哥伦比亚、科威特和日韩等东欧国家在医院以外开设了不断定性评估中所心。

其中所，日韩因不断定性评估受到重视、不断而受到在世界上注目。不少日韩城市设置了路边不断定性评估点，以不断获比对，让汽车乘员在车厢即可已完成取样。这不只能节省会了约三分之一的不断定性评估时间，也降很低了HIV传布的不断定性。较慢抽样所拿到的比对将送往专门的的实验室作进一步不断定性评估。

荷兰广播公司（BBC）3同月另据确信有，日韩遍布全国的便捷不断定性评估点、24小时运作的的实验室与概述自解决问题中所东呼吸综合征（MERS）SARS的经验，或许是日韩的SARS能趋向稳定的原因。

据东海岸电视另据，美国有几家公司指为已成功开发父母型新冠HIV不断定性评估试剂盒，但仍未获美国食品和药物管理局授权。不丹、塞内加尔研究工作人员分别开发出有的较慢不断定性评估试剂盒与父母不断定性评估试剂盒则已获各自对政府批准用到。

不过，仍有专家关切，虽然父母不断定性评估试剂盒能缩小不断定性评估适用范围，但确实不如的实验室内已完成的不断定性评估那样精准。

有所不同东欧国家不断定性评估部将可差数百倍

根据Worldmeter网站数据集，截至4同月6日，东帝汶每100数万人；还有36人次不感兴趣了新冠HIV不断定性评估。埃塞俄比亚、不丹与尼日利亚则计有每100数万人不断定性评估16人次、18人次与19人次。这四个东欧国家的人皆收入计有2.64亿、1.05亿、1.65亿与1.91亿。

相对之下，日韩每100数万人不断定性评估8996次，新加坡对政府每100数万人不断定性评估6666次，印度尼西亚每100数万人不断定性评估1605次。两个队内的东欧国家彼此之间不断定性评估部将差距达数百倍。

东帝汶对政府解决问题新冠肺癌SARS发言人尤里安托（Achmad Yurianto）在不感兴趣《的海峡华尔街日报》6日采访时说：“我们积极参与不断定性评估的依据不是人皆收入直接影响力也，而是对阳性个案沾染者及访问医院显现患者者的上述情况。”

尤里安托补充说，东帝汶也早就积极参与以血液特异性测试为主要方式为的较慢不断定性评估工程，但这类较慢不断定性评估的结果才会计入东帝汶新冠肺癌个案的统计。他特别强调，这种较慢不断定性评估不如脱氧核糖核酸不断定性评估有用，只能可用于早期的筛查。

东帝汶是东亚地区最大的发达国家，与埃塞俄比亚、不丹、尼日利亚相对，东帝汶的GDP至少都是其中所任何一个东欧国家的三倍。《的海峡华尔街日报》指为，正因如此，东帝汶不断定性评估部将之很低毫无疑问。另有东帝汶当地报导确信有，东帝汶医疗部门暂定的全国死亡个案二进制与望加锡省会和马尼拉特区对政府的二进制相抵触，令人严厉批评医疗部门数据集的透明度和可信度。

据路透社4同月6日另据，不丹对政府也因未推行充足的HIV不断定性评估而遭受批评。不丹医疗部门长说：“我们早就14到15个有所不同的之外积极参与不断定性评估。将来，我们将把每日不断定性评估量提升至1000至1500人次。”上周，不丹的每日不断定性评估只有50到300人次。

叙利亚的SARS比如说已对。截至4同月6日，叙利亚已不断定性评估2737人次，其；还有367实有出有院。叙利亚西部边境喀布尔省会因数千名叙利亚人从乌兹别克斯坦返回而暴发了该国最严重的SARS。尽管如此，也只有一小以外从阿伊边境返回叙利亚的人不感兴趣了不断定性评估。

对中所、很低等收入东欧国家而言，大直接影响力也不断定性评估的可行度较少。来自南非开普敦大学的研究者阿尤布·莱索贝尔（Maia Lesosky）对东海岸电视说：“我确信中所、很低等收入东欧国家面临的艰难再一确实与缺乏金融机构冀望有关。其中所的一些东欧国家被确信承担着新冠肺癌及其他性疾病的庞大压力。”根据资料，金融机构冀望指的是能动员力量保持东欧国家金融机构基础稳定的基础。

莱索贝尔比对，积极参与新冠HIV的大直接影响力也不断定性评估确实会直接影响“治疗或治疗法原先性疾病的潜能”。“有了充足的资金，任何事情都是确实的……应该仔细就其大直接影响力也不断定性评估的好处与潜在官僚主义”，莱索贝尔说。她特别强调，大直接影响力也不断定性评估只有和意在遏制HIV传布的公共医疗计划紧密结合才将有好处。

不断定性评估部将很低不只能只能是发展中所东欧国家的问题

据《纽约华尔街日报》4同月5日另据，各国对政府之外官都在用到“大直接影响力也不断定性评估”、“个案数”等完全相同的用词，实际同义的上述情况却确实非常有所不同。各国的不断定性评估与获知方式为普遍存在很大的差异。

即使是欧美东欧国家，冲绳与荷兰的不断定性评估部将也较少。截至《纽约华尔街日报》上述另据发稿时，冲绳每100数万人只认真了约500实有不断定性评估，令人担心新冠HIV在冲绳确实普遍存在隐性传布的周期性。与之类似，荷兰相对中所欧其他东欧国家来说不断定性评估部将偏很低，每100数万人有2400实有不断定性评估。

《纽约华尔街日报》指为，在传染人数仍在可控适用仅限于时，日韩、新西兰、新加坡对政府等国大直接影响力也不断定性评估的工具为SARS提供了一个十分年底的描绘，让减慢SARS成为确实。德国尽管没有作出有同等直接影响力也的行动，但在早期也认真了比大多数东欧国家都多的HIV不断定性评估和工作。《金融机构华尔街日报》评论指为，德国的策略大体上上是成功的。

《纽约华尔街日报》确信有，大多数普遍存在大量出有院个案的东欧国家透过的不断定性评估数量都非常少，都是等了愈来愈长时间后才开始透过大直接影响力也不断定性评估。美国是一个典实有，截至4同月5日，美国约90%的不断定性评估是在过去两周已完成的。

这些东欧国家在通过开启不断定性评估工程“追赶”个案数后不断定性评估到了愈来愈多的个案，但此时已难以判断新增个案；还有多少是SARS不断缩小的结果，有多少是缩小SARS不断定性评估的结果。